Das haben die meisten schon in der Stadt beobachtet: Menschen, die sozial eher am unteren Ende der Leiter stehen, durchforsten öffentliche Müllkörbe nach brauchbaren Resten oder Pfandflaschen, bei deren Rückgabe ein paar Cent oder Euro für sie rausspringen.

Ein etwas unwürdiger Akt der Einkommensverbesserung, den so genannte Pfandringe vermeiden sollen: Wer eine leere Pfandflasche hat, wirft sie nicht den Abfalleimer, sondern stellt sie in einen extra angebrachten Ring. Das System wollte die SPD-Stadtratsfraktion auch in Würzburg einführen. Doch im Werkausschuss fiel der Antrag durch. Hauptgründe: Mehr negative als positive Effekte, zu teuer. Die überwiegende Mehrheit der 15 Stadträte schloss sich der ablehnen Haltung der Verwaltung, sprich der „Stadteiniger“, an: Lediglich sechs Stadträte von Rot und Grün stimmten für das Projekt.

Joachim „Jojo“ Schulz, einer der vier Antragsteller aus der SPD, ist etwas enttäuscht, dass das Pfandring-System nicht einmal getestet werden soll. „An zwei Abfallbehältern in der Innenstadt hätte man es ausprobieren können“, sagt Schulz. Zudem teile seine Fraktion nicht die Bedenken der „Stadtreiniger“, dass durch Pfandringe mehr Insekten an die Müllbehälter gelockt werde. „Wir wollten die Menschen, die sowieso wenig haben, ein klein wenig unterstützen und ihnen das würdelose Wühlen ersparen“, begründet Schulz die Initiative.

Erfunden hat den Pfandring vor drei Jahren der Kölner Designer Paul Ketz, Ihm zufolge sind Pfandringe in Köln, Karlsruhe, Bielefeld, Magdeburg und Bamberg im Einsatz. Erlangen, Nürnberg und Frankfurt lehnen das System dagegen ab.

Warum? Als Hauptgründe werden genannt: Die Ringe passten nicht zu den steigenden Anforderungen an die „Stadtmöblierung“; das Durchsuchen der Abfallkörbe werde nicht verhindert, da weiterhin nach anderem verwertbarem Müll gesucht werde; es bestehe die Gefahr für mehr Glasbruch; die Ringe würden auch für Flaschen ohne Pfand genutzt; die Entleerung verschiedener Abfallkorb-Typen verursache mehr Aufwand. Zudem könne ein vereinfachtes Flaschensammeln auch „professionelle“ Konkurrenz zu den Bedürftigen anlocken.

Diese Bedenken teilen die Stadtreiniger“. Zudem verweisen sie auf die Erfahrungen der „Pfandring-Städte“: Die Situation habe sich nicht verbessert. Im Gegenteil, die Vermüllung habe zugenommen, Pfandsammler wühlten weiterhin in Papierkörben.

Ein weiteres Problem: Bei den grauen Abfallkörben, die in der Würzburger Innenstadt stehen und eine Mülltonne umhüllen, ließen sich keine Standardpfandringe anbringen. Es müssten Flaschenbehälter auf oder an die Körbe montiert werden, so die „Stadtreiniger“. Das sehe nicht gut aus und koste eine ganze Menge: Mindestens zwischen 300 und 400 Euro pro Behälter. Auch extra Pfandkisten seien keine Alternative: aus optischen und finanziellen Gründen.

Die „Stadtreiniger“ kommen wie auch das Sozialreferat zu dem Fazit: „Pfandringe sind keine geeigneten Lösungen zur Bekämpfung der Armut.“ Dennoch hat Joachim Schulz die Hoffnung nicht ganz aufgegeben, dass es irgendwann mit dem System doch noch was wird. Man sei übereingekommen, sich das Bamberger Pilotprojekt genauer anzuschauen.