zurück
WÜRZBURG
Neue Farbe für Würzburgs Grafeneckart - bloß welche?
Würzburgs Grafeneckart früher und künftig       -  Würzburgs Grafeneckart wie er war (Bildmitte) und wie er bald aussehen könnte (rechts und links).
Foto: Thomas Obermeier / Stadt Würzburg | Würzburgs Grafeneckart wie er war (Bildmitte) und wie er bald aussehen könnte (rechts und links).
Ernst Lauterbach
 |  aktualisiert: 10.05.2023 10:43 Uhr

Seit November 2015 verhüllt ein Gerüst samt gestalteter Plane den Grafeneckart, den historischen Teil des Rathauses. Noch bis Mai dieses Jahres wird das 55 Meter hohe, im Jahr 1180 erstmals urkundlich erwähnte Wahrzeichen der Stadt für rund 1,6 Millionen Euro saniert. Aber wenn die Hüllen fallen, wird nichts mehr so sein, wie es war.

Auslöser der Sanierung waren Putzteile, die im Jahr 2012 herabgefallen waren. Mittels Autokran und Hubsteigern war die Fassade des Grafeneckart daraufhin einer sorgfältigen Untersuchung unterzogen worden. Dabei war festgestellt worden, dass große Teile des Putzes hohl liegen, also keine Verbindung zum Untergrund mehr haben, und nur durch die Oberflächenspannung zusammen gehalten wurden.

Neue Farbgebung für den imposanten Bau angekündigt.

Würzburgs Grafeneckart
Foto: Thomas Obermeier | Würzburgs Grafeneckart

Schon im August vorigen Jahres hatte Tobias Furth, Projektleiter der Sanierung, in einem Gespräch mit dieser Zeitung im Rahmen der Sanierung eine neue Farbgebung für den imposanten Bau angekündigt, der eines der Wahrzeichen der Stadt darstellt: Drei Farbkonzepte gebe es, so Furth damals. Eines, das der festgestellten historischen Farbe gleicht, eine Nachkriegsfarbe und eine komplett neue Farbgebung.

„Im Laufe der Zeit verschmutzt eine Farbe ja, und nur weil man sich jetzt daran gewöhnt hat, werden wir sie nicht wieder herstellen“, hatte Jens Kulicke, Leiter der Fachabteilung Hochbau bei der Stadt, dies begründet. Zudem auch die Gerichtslinde, der Grüne Baum, der an der Fassade prangt, wieder aufgearbeitet und in brillanten Farben glänzen solle.

Stellungnahme von Stadtheimatpfleger Hans Steidle

Im Bau- und Ordnungsausschuss des Stadtrates an diesem Mittwoch nun sollen die Mitglieder „nur noch“ über zwei mögliche Farbvarianten beschließen: Eine Fassung, die auf weißer Wand alle erhabenen und farbig hervorgehobenen Partien durch einen starken roten Farbton hervorhebt. Dies gehe auf die festgestellte Farbfassung der Renaissancezeit zurück, die zum Beispiel auch auf der Festung angesichts der letzten Sanierung verwendet worden sei, schreibt Stadtheimatpfleger Hans Steidle in seiner Stellungnahme zu den Absichten der Verwaltung, die dem Beschlussvorschlag beigefügt ist.

Die zweite Variante beinhaltet ebenfalls eine weiße Wand, alle erhabenen und farbig hervorgehoben Partien werden jedoch in Sandsteinfarbe gehalten. Die weiße Wandfarbe verbildlicht in beiden Varianten die Muschelkalkquader, aus denen der Bau zu großen Teilen besteht.

Umfrage
Ted wird geladen, bitte warten...

Die zweite Variante erscheine ihm als die ästhetisch ansprechendere, weil sie eine zurückhaltende und klare Fassadengestaltung aufweise, schreibt Steidle. Diese Farbgebung habe unter anderem auch der Vertreter des Landesamtes für Denkmalpflege befürwortet. Die rot-weiße Variante, von Seiten der Stadt als vorteilhafter angesehen, sei durch eine stärkere Farbigkeit gekennzeichnet, die den Bau im Stadtbild optisch markanter präsentiere.

Weiße Grundfarbe für den Grafeneckart

Beiden Varianten sei gemeinsam, dass sie eine weiße Wandgestaltung für den Grafeneckart und den Rathausturm enthalten. Diese Grundfarbe werde den bisherigen düstern Eindruck der braunen Fassadenfarbe positiv ersetzen, meint Steidle. Die Raumgestaltung des Grafeneckarts, so der Stadtheimatpfleger weiter, werde freier und als Blickfang werde das Gebäude sowohl von den Straßen als auch oberhalb der Dachlandschaft der Altstadt wahrgenommen.

Eine dritte Variante, die Jens Kulicke und Hans Steidle gemeinsam erarbeitet hatten, steht für den Ausschuss nicht zur Auswahl. Bei dieser Variante, die eine Synthese aus den beiden anderen darstellt, wären durch die Farbgebung die verschiedenen historischen Schichten des Gebäudes, mit dessen Bau spätestens 1175 begonnen worden war, hervorgehoben worden.

Der Bau- und Ordnungsausschuss des Stadtrates tagt und entscheidet an diesem Mittwoch ab 16 Uhr im Rathaus. Der Grafeneckart - stadtbildprägend und deshalb ein Thema für alle. Deshalb interessiert uns Ihre Meinung: Welche Farbe würden Sie sich wünschen? Machen Sie mit bei unserer Online-Abstimmung auf der Homepage!

Würzburgs Grafeneckart in weiß & rot
| Würzburgs Grafeneckart in weiß & rot
Der Grafeneckart in weiß & sandsteinfarben
| Der Grafeneckart in weiß & sandsteinfarben
 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
Ernst Lauterbach
Hans Steidle
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • f. h.
    Also ob jemand aus dem Stadtrat diese Abstimmung hier Interessiert, es wäre für diesen Stadtrat schon eine Leistung diese Abstimmung bei einer Sitzung durch zu bekommen.
    Ich denke es wird erst mal wieder ein Probe anstrich benötigt dann alles tot Diskutieren und Verschieben, denn das rot sticht manchen bestimmt ins Auge, denn es könnte ja auch schwarz oder grün sein (war ein späßle), ach die könnten auch noch einen kleinen Betriebsausflug machen, mit Verköstigung natürlich, um sich an anderen Bauwerken zu Orientieren, wegen dem Stadtbild.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • E. H.
    sollte man lieber einen "Gelb-/ Ocker-/ Beigestich" wählen. - Obwohl rot/ weiß die fränkischen Farben sind, kann ich mich nicht erinnern, auf historischen Bildern jemals eine Farbkombination mit einem "schreienden Weiß" gesehen zu haben.

    ...Und was z.B. Regen mit einer rot/weiß Kombi anstellen kann, darf man sich gern mal In Karscht anschauen (Rotfahnen bzw. -tränen auf weißer Fassade - sehr unschön!).
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. H.
    Also ich kann mich nur schwer entscheiden, ich finde für beide Vorschläge Für und Wider. Eigentlich fände ich eine Auffrischung der alten Farben auch OK, kann aber mit jeder der beiden neuen Farbanstriche gut leben, freue mich also auf die Fertigstellung.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Eigentlich hoffe ich nur, dass der Grafeneckart irgendwann fertig wird und nicht wie andere Baustellen zu einer Dauerbaustelle wird.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. N.
    Das Weiß paßt überhaupt nicht für so ein historisches Gebäude, meiner Meinung nach würde der jetzige Farbton etwas aufgehellt mit dem rot am besten in das Straßenbild passen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • K. M.
    Auf den zweiten Blick ist klar, dass die Variante 2 - weiße Grundfarbe... - das Zusammenspiel vom grauem Sandstein und weißer Anstrich alle weiteren markanten Merkmale der Rathausfassade deutlich prägnanter zur Wirkung bringt. Der Grafeneckart sollte sich gerade von allen anderen historischen Bauwerken, wie beispielsweise dem Dom, abheben und deutlich mit seiner Farbgebung positionieren. Es wäre sehr bedauerlich, wenn diese Chance nicht genutzt wird, diesen "einmaligen Blickfang" ebenfalls eine häufig sichtbare Farbgestaltung zu geben. Dieses Mal ist die Auffassung des Landesamtes für Denkmalpflege - Variante 2 - uneingeschränkt zu unterstützen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • E. V.
    Egal welche Weiß-Kombination dabei rauskommt. Spätestens 2 Jahre nach dem Neuanstrich schaut das ehemals weiße Gebäude aus wie Sau, weil die dreckige Stadtluft (Abgase), herablaufendes Regenwasser (mit dem Dreck vom Dach), die Fassade total ruiniert haben. Dann können die Maler wieder kommen.
    Lasst besser so einen Erdton, der ist (zumindest optisch) nicht so leicht "verdreckbar".
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. F.
    Da weiß in Verbindung mit dieser Sandsteinfarbe einen ziemlich blassen Kontrast abgeben, plädiere ich persönlich für weiß in Verbindung mit rot.

    Sieht irgendwie besser aus.

    Aber dass ist jetzt meine Meinung, jeder hat einen anderen Geschmack.

    Aber ich befürchte jetzt etwas ganz anderes:

    Egal, welche Kombination jetzt zum Zuge kommt, nicht das diejenigen, deren Wunsch nicht erfüllt wird, jetzt mal wieder eine Bürgerinitiative gründen, mit dem Ziel, einen Bürgerentscheid herbei zu zwingen, mit dem Ziel, dann doch wieder alles anders zu machen.

    Mit diesen Ewiggestrigen, den Weltverbesseren und deren (überflüssigen) Bürgerentscheiden hat Würzburg ja leidvolle Erfahrung.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. K.
    Wenn man sich dann die Uhr am Turm vom Grafeneckart anschaut, die ebenfalls rot-Töne aufweist, dann passt auch deswegen ein rot & weisser Anstrich wirklich besser. Das wirkt auch lebendiger und nicht so kalt und steril.

    Deswegen klares JA fuer rot & weiss bitte!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. K.
    In dieser Umfrage habe ich fuer rot & weiss gestimmt, weil ich Wuerzburg mag und weil es an diesem Platz an dem dieser Grafeneckart steht, rot&weiss sich wirklich besser in das Stadtbild einfuegt. Außerdem sind auch viele Nachbargebäude in Wuerzburg mit rot-Tönen gehalten.

    Weiss und Sandstein (also dieses grau das hier gezeigt wird) sieht viel zu steril aus. Das macht das Stadtbild kaputt.

    Von daher bitte rot & weiss. Das sähe dann auch später mit Weihnachtsbeleuchtung ebenfalls viel besser aus. Daher bitte ich den Stadtrat von Wuerzburg: hört bitte einmal auf die Ergebnisse der Umfrage und auf die Wuensche der Buerger.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. E.
    Beim Dom wollte man auch erst so ein leuchtendes Weiß andrehen. Der damals neue Bischof Friedhelm hat "Gott sei Dank" sein Veto eingelegt. Als studierter Kunsthistorker konnte er widerlegen, dass es so ein leuchtendes Weiß historisch sei. Zurecht hat er die damalige Vorlage als Disneyword und Legolandvarianten disqualifiziert. Vom Stadtrat erwarte ich mir aber nicht mal eine kritische Nachfrage, wie man auf leuchtend Weiß kommt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten