zurück
Würzburg
Leserforum: Parkplatz-Debatte wird zu emotional geführt
Bearbeitet von Franziska Schmitt
 |  aktualisiert: 30.01.2021 02:16 Uhr

Zu den Themen Würzburger Einzelhandel und "CSU kämpfen für Erhalt von Parkplätzen am Dom" vom 19. Januar hat uns folgender Leserbrief erreicht:

Leider ist die ganze Debatte über die Neugestaltung des Paradeplatzes sehr emotional aufgeladen worden und wie Redakteurin Manuela Göbel schön zusammengefasst hat, erschwert das eine sachliche Diskussion über die Zukunft unserer Stadt. Eigentlich geht es ja nicht nur um den einen Platz, sondern darum, wie in Zukunft öffentliche Flächen in der Stadt aufgeteilt und genutzt werden.

Die Klimaerwärmung ist in der Stadt Würzburg schon deutlich bemerkbar und die hohe Flächenversiegelung der Innenstadt bewirkt eine Erwärmung von über 5 Grad gegenüber dem Umland (siehe Studie Uni Würzburg). Man muss dafür nur mal im Sommer vom Marktplatz ins Steinbachtal laufen, um das am eigenen Leib zu spüren. Mit der immer größeren Trockenheit im Sommer wird dies eine große Herausforderung für die Stadt in den nächsten Jahren und Jahrzehnten. Die Hitze, Tropennächte über 20 Grad und das Ausbleiben von Niederschlägen können auch starke gesundheitliche Auswirkungen haben.

Der Erfolg der Fußgängerzone Eichhornstraße sollte auch mehr beachtet werden. Und bevor der Untergang des Einzelhandels bei Wegfall einiger Parkplätze beschworen wird, sollte diese Sachlage erstmal mit einer Studie qualitativ und quantitativ untersucht werden.

Gleichzeitig hat die Umwidmung der 130 Parkplätze auch wenig Auswirkung, wenn bald das neue Quellenbachparkhaus am Bahnhof mit 1000 Stellplätzen gebaut ist. Dann stehen in der Würzburger Innenstadt rund 8000 Parkplätze zur Verfügung. Diese Größenverhältnisse lassen hoffentlich eine bessere Einordnung der Relevanz der Parkplätze hinter dem Dom zu!

Deswegen sollte jetzt bitte nicht über einige wenige Parkplätze gestritten werden, sondern die Weichen für eine zukunftsorientierte und resiliente Gestaltung der Stadt und ihrer Flächen gestellt werden. Schließlich sprechen sich viele Menschen für mehr Begrünung und Aufenthaltsqualität aus!

Daniel Lenhart
97080 Würzburg

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Würzburg
CSU
Debatten
Diskussionen
Fußgängerzone Eichhornstraße
Innenstädte
Stadt Würzburg
Öffentlichkeit
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Veraltete Benutzerkennung
    Ihr Kommentar und Ihre Meinung gehen voll in Ordnung. Der signifikante Temperaturunterschied zwischen Würzburger Innenstadt und dem Steinbachtal ist schon immer bemerkenswert.Das Steinbachtal ist schon immer der Frischluftkanal Würzburgs gewesen.Deshalb ist und war es nie zu verstehen,daß im vorderen Steinbachtal diese abscheulichen,die Frischluftzufuhr stark einschränkenden Häusermonster gebaut werden durften.Dies geschah damals auch,weil die örtliche Presse (Fr.GöbelM.) erst Interesse an der Verhinderung dieser Monsterbauten zeigte,dann jedoch im allgemeinen Trend städtischer unheivoller Ratspolitik mitschwamm.Unter dem Motto „Wohnraumverdichtung“wurde unter Anweisung eines,Gott sei Dank,mittlerweile ausgeschiedenen Stadtbaurates in einberufenen „Feriensitzungen des Stadtrates“der Untergang dieser,für Würzburg wichtigsten Frischluftschneise,beschlossen und umgesetzt.Heute,während der Heizperiode,hat man beim Durchatmen den Eindruck man befinde sich in der ehemaligen DDR.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten