Schweres Geschütz haben drei CSU-Frauen aufgefahren, die einen Sitz im Würzburger Stadtrat haben: Sabine Wolfinger, Sonja Buchberger und Judith Jörg. Sie machen sich viele Gedanken um die öffentliche Sicherheit am Hauptbahnhof und fordern mehr Schutz für Kinder und Jugendliche vor alkoholisierten Gruppen, Jugendlichen und "Wegelagerern".

Wegelagerer vor dem Würzburger Bahnhof? Die CSU-Damen konkretisieren ihre Vorwürfe in einem Antrag: Seit geraumer Zeit tummele sich das genannte Klientel in immer größerer Zahl auf dem Vorplatz und rund um den Kiliansbrunnen. Es flössen erhebliche Mengen Alkohol und lauthals grölend würden diese Leute dann andere Menschen belästigen, auch minderjährige Schüler.

Daher wollen die drei Politikerinnen ein Alkoholverbot für den Bahnhofsvorplatz und die Grünanlage erreichen. So wäre es dann untersagt, außerhalb zugelassener Freischankflächen Alkohol zu trinken. Weiter sollte die Verwaltung verbieten, Alkohol außerhalb der Freiflächen mit sich zu führen.

Nun kam die Stunde der Wahrheit für den Antrag. Im Ordnungsausschuss machten die zwei betroffenen städtischen Referenten rechtlich mit einigen Vorschriften klar, warum es dort nicht so einfach ist mit einem generellen Alkoholverbot. Kommunalreferent Wolfgang Kleiner sagte, die Stadt sei auch ohne weitere Verbote handlungsfähig und könne bei Rechtsverstößen agieren.

Er und Sozialreferentin Hülya Düber hatten die Sicherheitslage am Bahnhof in einem Zeitrahmen von zwölf Monaten beobachten und auswerten lassen. Die Ergebnisse seien im Arbeitskreis „Sicherheit im Sozialraum“ mit Polizei, Sozialreferat, Staatsanwaltschaft, Kommunalreferat und Diakonie mehrfach besprochen worden. Die Diakonie war wohl deswegen dabei, weil einige junge Leute auf dem Bahnhofsvorplatz aus Jugendeinrichtungen stammen.

Und dabei kamen die Beteiligten zu dem Ergebnis, dass ein reines Verbot nichts bringe. „Wir werden die Punker dort so nicht wegbekommen.“ Auf einen Nenner gebracht lautet das Resultat beider Referate so: Nur eine mittel- und langfristige Vernetzung aller Maßnahmen sei eine wirksame Vorgehensweise. Das reiche von der klassischen Hilfe wie Streetwork über den künftigen baulichen Zustand des Vorplatzes mit Beleuchtung, Überdachung, halböffentlichen Bereichen bis hin zu Fragen der stärkeren Präsenz des Ordnungsdienstes und der Polizei.

Kleiner machte noch einmal den Standpunkt seines Referates klar, dass nach Landesstrafrecht ein absolutes Alkoholverbot auf dem Platz nicht in Frage komme. Selbst mit Sondervorschriften könne man maximal ein Trinkverbot zwischen 22 und 6 Uhr durchsetzen. Doch das tauge auch nicht, da Punker und Bettler eher tagsüber die Passanten ansprächen. Anders ist es beispielsweise an der Leonhard-Frank-Promenade, erläuterte Kleiner. Diese sei eine öffentliche Einrichtung der Stadt und für die seien die Vorschriften der Gemeindeordnung zuständig. Der Bahnhofsvorplatz unterliege dem Landesstrafrecht.

Die Stadt hat schon eine Sicherheitssatzung, die ein bedingtes Alkoholverbot beinhaltet. Dort muss derjenige zahlen, der bettelt oder sich beim Trinken außerhalb von Freischankflächen aufhält. So kann eine Störung der öffentlichen Sicherheit vorliegen, wenn jemand aggressiv bettelt, Passanten aufhält, bedrängt oder sich in den Weg stellt. Polizei und kommunaler Ordnungsdienst würden aber in besonders gelagerten Fällen da einschreiten und Bußgelder verhängen.

Die Sozialreferentin stellte die Ergebnisse aus ihrer Sicht so dar: Seit Ende 2015 gäbe es einen starken Zuwachs an jungen Leuten unter 18 Jahren am Bahnhof. Diese Gruppe sei bis zu 60 Personen stark. Dort gibt es Anerkennung und Status in der großen Ersatzfamilie. Gerade junge Menschen mit psychischen oder seelischen Problemen fühlen sich hier anerkannt, analysiert die Sozialreferentin.

Dieses Gefährdungspotenzial kennen die Streetworker in der Anlaufstelle „Underground“ am Bahnhof. Sie können über persönliche Ansprachen und Hilfsangebote Partner sein und einen gesicherten Aufenthaltsort anbieten. Laut der Streetworker vor Ort würden sich reine Verbote fatal auswirken.

Unmut und Aggressivität würden sich steigern, der Schauplatz könnte sich bis in die Fußgängerzone verlagern und die Gruppen könnten sich zusammentun und die Wege zustellen. Gerade in den Sommermonaten würde die Missachtung der Verbote zu häufigen Polizeieinsätzen führen.

Düber sieht als Alternative für weitere Verbote mehr Kontrollen mit Augenmaß durch Polizei und Ordnungsdienst.

Die hatte Kleiner bei den Ausschussmitgliedern schon angekündigt. Und dazu zählt auch die Zusammenarbeit mit der aktiven Streetwork des Diakonischen Werkes. Düber: es müsse der Bevölkerung wieder ins Bewusstsein gebracht werden, dass auch Menschen am Rande der Gesellschaft ein Platz in der urbanen Lebenswirklichkeit einer Großstadt zugestanden werden muss.