(ngo/mjs) Der Gemeinderat hat eine Resolution beschlossen, in der die Behörden zu einer Prüfung aufgefordert werden, ob das stillgelegte AKW Grafenrheinfeld sofort zurückgebaut oder der so genannte sichere Einschluss vorgenommen werden soll.

Bereits im Dezember hatte der Kreistag die gleiche Resolution verabschiedet.

Fraglich ist allerdings, ob eine solche Prüfung überhaupt noch notwendig ist. Denn die Atomkommission der Bundesregierung hat im April vorgeschlagen, dass die Betreiber im Atomgesetz zum sofortigen Rückbau verpflichtet werden sollen. Die Regierung will dies umsetzen; im Gesetz steht es aber noch nicht.

In ihrer Resolution fordert die Gemeinde, dass bei beiden Varianten die gesetzlich festgelegten Grenzwerte für die Strahlenexposition für Bevölkerung und Personal einzuhalten seien. Die Sicherheit müsse durch zusätzliche externe Sachverständige gewährleistet werden.

Zum atomaren Zwischenlager fordert Sennfeld eine stetige Verbesserung der Sicherheitsstandards. Die Reparatur von beschädigten Castoren müsse gewährleistet sein. Zusätzlich schloss sich der Gemeinderat dem Verfahren der Allianz „Schweinfurter Mainbogen“ an, nach dem überprüft werden soll, ob das Zwischenlager für die Aufnahme hochradioaktiver Stoffe aus dem Rückbau überhaupt genehmigt ist.

Und es soll herausgefunden werden, ob 2046, wenn die derzeitige Genehmigung ausläuft, eine weitere Betriebserlaubnis erteilt wird.

Weiterer Punkt: Kann das Zwischenlager auch schwach- und mittelradioaktives Material, der beim Rückbau anfällt, aufnehmen?

Denn wie zuvor schon der Kreistag lehnt Sennfeld den Neubau eines Zwischenlagers für mittel- und schwachradioaktive Stoffe ab.

Der AKW-Betreiber erwägt den Bau, weil voraussichtlich dieser Müll nicht sofort im Schacht Konrad bei Salzgitter entsorgt werden kann.

Sennfeld favorisiert für diesen Fall, dass die Container zur vorhandenen Sammelstelle nach Mitterteich gebracht werden.