zurück
GRAFENRHEINFELD
Darum wird das KKG noch länger laufen
E.ON will das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld doch nicht am 31. Mai abschalten. Laut dem Konzern ist noch mehr Brennstoff übrig als gedacht.
Kernkraftwerk Grafenrheinfeld
Foto: Herbert Markert | Kernkraftwerk Grafenrheinfeld
Nike Bodenbach
 |  aktualisiert: 16.12.2021 11:13 Uhr
Das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld (KKG/Lkr. Schweinfurt) wird doch nicht wie geplant am 31. Mai abgeschaltet. Wie Betreiber E.ON am Montag mitteilte, wolle man das KKG voraussichtlich bis in die zweite Junihälfte 2015 weiter betreiben und erst dann vom Netz nehmen. Diese Nachricht überrascht viele – sogar das bayerische Umweltministerium, wie ein Sprecher am Montag gegenüber dieser Zeitung erklärte. Als Grund nennt der Energiekonzern den milden Winter. Im Reaktor sei die „Restverfügbarkeit an Kernbrennstoff höher als bei den ursprünglichen Planungen angesetzt“.

Auf Nachfrage dieser Zeitung nennt E.ON-Kernkraft-Sprecherin Almut Zyweck den 20. Juni als intern geplantes Abschaltdatum. „Es könnten aber auch ein, zwei Tage früher oder später sein.“ Der Energieriese entscheidet sich zum jetzigen Zeitpunkt also für keinen genauen Termin. Und will auch nicht sagen, wann man sich auf einen bestimmten Tag festlegen will.

Die Berechnung, wann die Brennelemente im Reaktor „verbraucht“ sein werden, hatten die E.ON-Ingenieure zur letzten großen Revision vor knapp einem Jahr angestellt. Wie warm oder kalt wird der Winter? Wie oft wird das KKG vom Lastverteiler angefordert? – Faktoren, die laut Zyweck nicht hundertprozentig vorausgesagt werden können. Mit dem Wechsel bereits bestrahlter Brennelemente im März dieses Jahres habe die jetzige Entscheidung nichts zu tun.

Die Entscheidung, das KKG länger als angekündigt am Netz zu lassen, sei laut der Sprecherin über das Wochenende gefallen. „Das ist wirklich ein Thema, das circa in den letzten zehn Tagen aufgekommen ist“, so Zyweck auf die Frage, ob man nicht schon länger habe absehen können, dass es nicht beim KKG-Aus am 31. Mai bleibt. Dass der 31. Mai womöglich niemals in Stein gemeißelt war, will E.ON nicht bestätigen.

Aus gesetzlicher Sicht hat der Konzern noch viel Spielraum. Das Atomgesetz legt fest, dass für das KKG als ältestes Atomkraftwerk am Netz erst Ende des Jahres Schluss sein muss. Auch mit der überraschenden Terminverschiebung schaltet E.ON das KKG also immer noch früher ab, als der Konzern müsste. Grund sind betriebswirtschaftliche Erwägungen, weil man für einen Betrieb bis Jahresende neue Brennelemente hätte einsetzen müssen. Angesichts der dafür fälligen Steuern hätte sich das nicht gelohnt.

Für die „Laufzeitverlängerung“ des KKG hagelt es indes Kritik. Die Energieexpertin und Generalsekretärin der Bayern-SPD, Natascha Kohnen, wundert sich über die plötzlich aufgetauchte „Restenergie“: „Im ,Land der Ingenieure‘ ist so eine Begründung und ein solches Vorgehen mehr als verwunderlich.“ Kohnen fragt, ob die Laufzeiten jetzt nach der Salamitaktik verlängert werden, während CSU-Chef Horst Seehofer die Energiewende blockiert?

Der Bezirksverband der Grünen in Unterfranken zweifelt an der Verlässlichkeit des Energieriesen. „Da sieht man mal wieder, wie gut man sich auf Aussagen und Ankündigungen der Atomkraftwerksbetreiber verlassen kann: nämlich gar nicht!“, heißt es in einer Presseerklärung.

Die Anti-Atom-Aktivisten in der Region sind entsetzt. So wirft die Sprecherin des Schweinfurter Aktionsbündnis gegen Atomkraft, Babs Günther, E.ON ein Katz-und-Maus-Spiel mit Bevölkerung und Behörden vor. Dass man dem Konzern den Abschalttermin am 31. Mai geglaubt habe, sei unvorsichtig gewesen. „Der Konzern setzt wirtschaftliche Interessen immer vorrangig vor alle anderen.“

Der gleichen Meinung ist auch Hubert Lutz, der Vorsitzende der Schweinfurter Bürgeraktion Umwelt- und Lebensschutz, Bürgerinitiative gegen Atomanlagen (BA-BI). Die BA-BI will am 31. Mai auf dem Marktplatz in Schweinfurt ein großes Abschaltfest veranstalten. Lutz erfuhr erst beim Anruf dieser Zeitung von der KKG-Neuigkeit. Seine spontane Reaktion: „Wir feiern trotzdem, und zwar am 31. Mai.“

Dass E.ON mit dem Terminchaos vielleicht auch die Atomkraftgegner ärgern will, glaubt Lutz allerdings nicht. „Wir sind denen nicht so viel wert, es geht nur um Kapitalinteressen.“ Damit könnte er richtig liegen. E.ON-Sprecherin Zyweck sagt dazu nämlich: „Wir haben andere Faktoren, nach denen wir unsere Entscheidungen treffen.“

Infos rund ums KKG Grafenrheinfeld auf mainpost.de/kkg
 
Themen & Autoren / Autorinnen
Nike Bodenbach
Atomkraftwerk Grafenrheinfeld
Atomkraftwerke
Babs Günther
Brennelemente
Brennstoffe
Eon AG
Horst Seehofer
Kernbrennstoffe
Kernkraftwerksbetreiber
SPD
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • W. S.
    Mitten in der Nacht über Kkg mit mehreren Kampfjets und das sau schnell auf und ab...
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. S.
    Da spielt es dann auch keine Rolle mehr obs technisches Versagen, menschliches Versagen, ein Selbstmordpilot oder ein IS-Kamikaze-Flieger war! traurig
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. S.
    die sollen sich doch mal bitte die Strompreise an der Leipziger Strombörse anschauen. Die Preise kamen letzte Woche kaum mal über 5 Cent/kWh. Vor 10 Jahren sah das noch ganz anders aus. Das zeigt klar, das es viel zu viel Strom auf dem Markt gibt, was den Preis nach unten drückt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. K.
    VIEL SCHLIMMER IST DOCH DAS ZWISCHENLAGER!!!!! DAS IMMER NOCH LANGE IN GRAFENRHEINFELD BESTEHEN BELIBEN WIRD!!!!!
    DAS ABGESCHALTENE KKW IST DA DOCH DAS VIEL GERINGERER PROBLEME!!!!
    STRAHLENDE BRENNSTÄBE GELAGERT IN BLECHGARAGEN!?!?!?!?!?
    DAVON GEHT VIEL MEHR GEFAHR AUS traurig traurig traurig traurig
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • B. S.
    Haben sie eigentlich schon mal diese "Blechgarage" wenigstens schon mal aus der Nähe gesehen, geschweige denn von Innen ?? .........Alles selbst zusammengeglaubte Pseudofachwissen !
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. W.
    Über die Bauweise des Zwischenlagers in Grafenrheinfeld weiß ich nicht Bescheid. Jedoch hat der Bürgermeister von Bergrheinfeld den Antrag gestellt, das Kuppelgebäude am KKG nicht abzureißen, da dies sicherer sei als die Lagerhalle und im Falle einer Havarie eines oder mehrere Castoren eine sichere Aufbewahrung und Umpackmöglichkeit bieten würde.
    Da kann es mit der Abschirmung der Umwelt und der Absicherung im Lagergebäude nicht weit her sein.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. W.
    haben Sie leider Recht. Und das nicht nur für uns unsere Kinder sondern auch noch für Enkel, Urenkel und so fort.
    Zum Start des KKW erzählte man uns, dass in weniger als 20 Jahren eine sichere Endlagerung für den Verbleib des nicht aufzuarbeitenden Restmülls gefunden sein wird.
    Ich habe es nicht geglaubt und hatte leider Recht.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. S.
    Warum wohl. wer hat denn das Endlager in Gorleben torpediert.
    ich sag es ihnen: die selben grünen Spinner, die jetzt über das fehlende Endlager herziehen!!!!!!!!!!!!!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. W.
    Vom Bergwerk Asse hat man das ja auch behauptet, aber da wird auch eine Sanierungsaufgabe für viele Generationen daraus.
    Bei der Andeutung, dass Granit ein möglicherweise sicheres Endlager bieten könnte, ist die CSU ja recht erschrocken im Frankenwald. Oh heiliger St. Florian traurig
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • m. w.
    Das war aber jetzt nicht ernst gemeint, oder?
    Gorleben ist ein sicheres Endlager?
    Und warum sind schon wieder die Grünen daran schuld, dass Gorleben nicht sicher ist?

    Übrigens, die Grünen sind auch nicht daran schuld, dass die Asse absäuft!
    Und auch nicht, dass es in den USA, in Russland keins gibt!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. H.
    mal wieder erzählt zu bekommen dass der Nachschub an fossilen Energieträgern ja noch soo lang gesichert ist:

    zzt. kommen nur ca. 60% des benötigten Kern"brennstoffes" aus aktueller Förderung (ohne Aussicht auf entsprechenden raschen Kapazitätsausbau), der Rest plusminus aus "recycelten" russischen Atombomben, die in relativ naher Zukunft alle sein dürften (spätestens wenn Herr Putin meint sie eher zum ursprünglichen Zweck zu brauchen statt zum Geldverdienen). Was also bedeutet das für den Preis und/ oder die Versorgungssicherheit? Ge-nau: wer sich drauf verlässt, setzt sich freiwillig auf eine (Atom-)Bombe.

    Was die Kohle angeht, reicht die zwar noch einige Zeit. Wenn sie aber alle ist, wird die Erde nach Meinung von ca. 95% der Wissenschaftler (nicht nur) für Menschen ein ziemlich unwirtlicher Ort sein. Da kann man natürlich sagen: super, 5% Wahrscheinlichkeit, dass das mit dem CO2 alles nicht stimmt. Aber: würden Sie Ihr (ganzes) Vermögen auf eine so "sichere" Geldanlage setzen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • m. w.
    Eine Brücke ist marode, von 1000 Gutachtern sagen 999 dass die Brücke einsturzgefährdet ist!

    Fährst Du drüber, oder nicht!!??
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    dass Grafenrheinfeld nicht lange vom Netz sein wird!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. S.
    Bis zur nächsten Wahl muß das Ding unbrauchbar sein! Bevor Angie nochmal umfallen kann! grinsen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • U. S.
    uns noch erhalten?

    GUT SO!


    Ich freue mich übrigens heute schon auf die Nörgler und deren Kommentare wenn die Stromversorgung nicht mehr gewährleistet ist! Vielleicht müssen wir irgendwann im heimischen Wohnzimmer auf dem dafür umgebauten Trimm-Rad strampeln um so Strom für den abendlichen Fernsehgenuss zu haben... ein völlig neuer Geschäftszweig tut sich dann auf! Natürlich darf in der Fernsehzeit weder Wasch- noch Spülmaschine laufen... für alles reichts halt nicht (mehr) grinsen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. B.
    Da glaubt tatsächlich noch jemand an die Ammenmärchen der Energiekonzerne, die mit den AKWs Unmengen an Geld verdienen und noch immer nicht wissen, wohin sie mit ihrem ganzen ´Dreck` sollen. Am besten in den Garten der AKW-Fans. Das ist einfach nur unverantwortlich und auch unglaublich. Kein anderer Industriezweig oder Handwerksbetrieb darf produzieren, ohne gewährleisten zu können, dass sein dabei entstehender Müll ordnungsgemäß entsorgt wird. Bisher ist bei mir das Licht noch nicht ausgegangen, wenn das AKW wegen Revision abgeschaltet war und auch keine Sonnen geschienen hat.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Ist ihr Licht einfach nur nicht ausgegangen, weil da im Hintergrund ein anderes KKW als Backup fungiert hat!?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • R. S.
    zu Geld verdienen: Sinn und Zweck eines Unternehmens, auch E-on, ist nun mal Geld zu verdienen!
    Zu Licht ausgehen: Wenn man parralel zu den PVA,s (keine Sonne) und WKA,s (kein Wind) konventionelle Kraftwerke die nur bei Bedarf laufen, benötigt, wird das Licht niemals ausgehen. Frage ist nur was diese Stromversorgung mit riesigen Überkapazitäten kostet. Mir eindeutig zu viel!!!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • L. W.
    Eine tolle Idee. Vielen Deutschen würde es gesundheitliche sicher gut tun, den Strom für den Fernseher so zu produzieren. Insgesamt würde vermutlich auch mehr gelesen, was vielleicht das Bildungsniveau in Deutschland heben könnte.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. S.
    auf diese Zugabe hätten wir gerne verzichtet! Und ihr braucht auch keinem erzählen, das ihr beim Brennelementetausch im März noch nicht gewusst habt, das das AKW über den 31.Mai hinaus am Netz bleiben wird. Aber sei es drum, das Bier für die Abschaltparty hält sich auch 3 Wochen länger grinsen
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten