Zu den beiden sehr sachlichen und ausführlichen Berichten bezüglich der Maxbrücke und nach der Diskussion in der Stadthalle, bedarf es einiger Ergänzungen. So stammt der vorstellende Herr Pahl aus demselben Büro Schütz, welches für die Variante "Abriss-Maxbrücke mit Neuaufbau" verantwortlich zeichnet. Dieser stellte unüblicherweise auch die Variante "3. Mainbrücke" des konkurrierenden Büros Rehrmann vor. Aus Transparenzgründen auf diesen klaren Interessenkonflikt hinzuweisen bzw. ihn gar nicht zuzulassen, unterließ jedoch das zuständige Baureferat.