zurück
Wülfershausen
Protest für den Ausbau der Windenergie
Den Windpark fertig bauen - die Aktivisten von Fridays for Future machen an einem der Betonfundamente nahe Wülfershausen auf den aus ihrer Sicht dringend notwendigen weiteren Ausbau der Windkraft im Kampf gegen den Klimawandel aufmerksam.
Foto: Stefan Kritzer | Den Windpark fertig bauen - die Aktivisten von Fridays for Future machen an einem der Betonfundamente nahe Wülfershausen auf den aus ihrer Sicht dringend notwendigen weiteren Ausbau der Windkraft im Kampf gegen den ...
Stefan Kritzer
 |  aktualisiert: 15.07.2024 09:36 Uhr

Demo am Freitagnachmittag ist zur Zeit nicht, coronabedingt. Aus diesem Grund will die Fridays for Future-Bewegung mit anderen Aktionen auf den Klimawandel aufmerksam machen. Eine davon fand nun an einem der Windradfundamente nahe Wülfershausen statt. Die Aktivisten fordern aus Klimaschutzgründen den Bau und die Fertigstellung des geplanten Windparks. Die Plakataktion am Freitagnachmittag hatte zeitlich einen weiteren hoch umstrittenen Anlass: Die Inbetriebnahme des neuen Kohlekraftwerks in Datteln, die von den Fridays for Future-Mitgliedern mit deutlicher Kritik quittiert wird.

"Wir nehmen jede Krise ernst", sagte Pauline Beck bei der Aktion am Windradfundament. Statt einer freitäglichen Demo hat sich der Kern der Aktivistengruppe zu der Plakataktion getroffen, um auch in Zeiten von Corona auf den drohenden Klimawandel aufmerksam zu machen. Die angekündigte und genehmigte Aktion auf der Baustelle hatte Fridays for Future zuvor beworben und um neue Plakate gebeten. Die sollten am Bauzaun symbolträchtig aufgehängt werden.

Jahrelanger Rechtsstreit

Ein jahrelanger Rechtsstreit macht es den Windparkinvestoren derzeit unmöglich, diesen fertigzustellen. Lediglich die Fundamente für die Windräder sind gelegt, ob sich einmal Windräder dort drehen werden, ist fraglich. Als wollte die Natur auf die Dringlichkeit der Windkraftnutzung aufmerksam machen, blies am Freitag ein heftiger Wind rund um die Baustelle. Die Leute von Fridays for Future hatten ihre liebe Mühe, die Plakate am Bauzaun fest zu zurren. "Wir wollen diesen Strom" stand auf einem der Plakate, auf einem anderen "Ökostrom statt Kohlestrom".

Und das mit einem konkreten Bezug: In diesen Tagen geht das Steinkohlekraftwerk Datteln 4 in Nordrhein-Westfalen in Betrieb. Mit einem Ausstoß von sechs Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr ist es eines der größten Kohlekraftwerke der Welt, produziert so viel CO2 wie ein Kleinstaat und ist in den Augen der Klimaaktivisten ein wahrer Klimakiller. Windkraftanlagen hingegen würden juristisch ausgehebelt, scheiterten an der 10H-Regelung in Sachen Abstand und zögen zumeist jahrelange Rechtsstreitigkeiten rund um ihre Genehmigung nach sich.

Wird ein Kohlekraftwerk leichter genehmigt als ein Windrad?

Da fragen sich die Leute von Fridays for Future, ob es leichter ist, ein Kohlekraftwerk genehmigt zu bekommen als ein Windrad. Und das in Zeiten, in denen der Klimawandel längst Fakt sei. "Datteln ja, Windkraft nein, das widerspricht sich doch", schimpfte Pauline Beck. Bildhauer Paul Diestel aus Unsleben hatte symbolisch für die Aktion einen Windradflügel in einen offenen Sarg gelegt. "Die Baustelle hier zeigt offenkundig, dass der Ausbau der Windkraft in Bayern begraben wird", so Diestel.

"Söder, ich will ein Windrad von dir!", steht provozierend auf einem der Plakate. "Diesen Windpark nicht fertig zu bauen, ist komplett unlogisch", betonte Pauline Beck. Mit solchen Entscheidungen gehe wieder viel Zeit verloren, den Klimawandel noch aufzuhalten. "Die Energiewende muss weiter vorangetrieben werden", forderte Pauline Beck. Dazu brauche es aber mehr Windräder.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Wülfershausen
Stefan Kritzer
Energiewende
Klimaveränderung
Klimawandel
Kohlekraftwerke
Streitereien
Treibhausgase
Wind
Windenergie
Windkraftwerke
Windräder
Ökostrom
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • H. E.
    Zu: "Söder ich will ein Windrad von Dir"
    Warum?
    MP M. Söder äußerte bereits, dass Bayern kein Windland sei!

    Zu: 'Warum Ökostrom, statt Kohlestrom'?
    Beachte: Ökostrom ist nicht grundlast
    fähig; zudem wurde die Speicher- technologie vergessen; warum auch immer?
    Folglich werden konventionelle Kraftwerke benötigt, um einem 'Black out' vorzubeugen ansonsten gehen 'die
    Lichter' aus.
    Wollen wir das?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • A. S.
    Sie sind für die Kommentarfunktion gesperrt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • W. W.
    Haben sich die Kids mal richtig infortmiert? Sie wissen nicht was ökologie heißt, denn das bedeutet Zukunft: Die ökologische Nachhaltigkeit umschreibt die Zieldimension, Natur und Umwelt für die nachfolgenden Generationen zu erhalten. Dies umfasst den Erhalt der Artenvielfalt, den Klimaschutz, die Pflege von Kultur- und Landschaftsräumen in ihrer ursprünglichen Gestalt sowie generell einen schonenden Umgang mit der natürlichen Umgebung. Hier die Lüge: Einsparung von CO², bei der Herstellung der Windräder wird ebenfalls schon dieses Gas produziert. Jede Menge entsteht auch wieder bei der Demontage, die Betonsockel werden in der Erde verbleiben und jede Menge Gift wird bei der Entsorgung der Flügel- diese sind aus Glas-Faser-Kunststoff - freigesetzt. Dann gibt es noch die Windräder in denen Neodym Generatoren verbaut sind. Eine edle Erde die in China freigewaschen wird und an dessen Sumpf, Menschen massenweise an Krebs sterben. Von wegen Einklang von Ökonomie und Ökologie.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • F. H.
    Klasse Aktion!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. E.
    Klasse Aktion!
    Zu wessen Vorteil?
    Zu wessen Nachteil?

    Geringverdiener, Familien, Industrie u.s.w. müssen diese jahrelange, ideologisch begründete 'energiepolitische Geisterfahrt'
    finanzieren!
    Mit welcher Rechtsbegruendung?
    Beachte unter anderem WEA-Gesundheitsgefahren!
    Wer haftet für die Spätfolgen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. E.
    Weshalb haben die Windkraft Akteure es versäumt ihre Klienten, Anleger, u.s.w.über 'Pro & Contra' aufzuklären?
    Das Info - Material lag, liegt dem LRA
    seit 2012, fortlaufend vor.
    Mögliche Absicht wegen 'Egowohl'
    zum Nachteil von Allgemeinwohl?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. R.
    Aufklärung täte Not - Sie sagen es.

    Ein Vorschlag meinerseits, auch bezüglich der Diskussion im Kreistag und um die (neuen) Kreistags Mitglieder aufzuklären, folgendes.

    Die Untere Naturschutzbehörde des Landratsamtes möge im öffentlichen Teil der Kreistagssitzung im Beisein der Friday for Future Bewegung einmal über die Artenvielfalt im Grabfeld bzw. um die Windparks herum berichten. Natürlich nur eine Gesamtschau der vorhandenen (Greif) Vögel ohne Horststandorte zu nennen. Dazu deren überregionale Bedeutung z.B. (Ouellgebiete, Dichtezentren). Auch das bedeutende Vogelzug und Rastgebiet sollte nicht fehlen.

    Das wäre mal ein Bitte an den Landrat.

    Aufklärung täte Not! Und... Klimaschutz ist nicht gleich Artenschutz.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • M. R.
    @ foli
    "Zumal die Betonfundamente hier schon fertig sind und die wurden sicher nicht als Schwarzbau errichtet."

    Schwarzbau sicher nicht. Aber auf eigenes Risiko, da noch Klagen anhängig waren.

    Ich dachte in der Schule lernt man das Für und Wider abzuwägen, um sich seine (eigene) Meinung zu bilden. Das scheint hier nicht der Fall zu sein. Sonst hätte sich die FfF Bewegung nicht so vor den Karren spannen lassen.

    Die FfF Aktivisten haben sicherlich auch gegen das Artensterben und für "Rettet die Bienen" gestimmt.
    Die Artenvielfalt in diesem Vogelparadies ist einmalig und sucht seinesgleichen.
    Der Windradstandort hätte nie in den Regionalplan aufgenommen werden dürfen.

    Die 10H Abstandsregel ist ein Kompromiss und hat seine Berechtigung bezüglich Infraschall. Ich empfehle mal diese ZDF-Dokumentation. Ab Min. 7:40 bis 11:11 bzw.
    15:40.

    https://www.youtube.com/watch?v=VoVtk2AR2a0
    Es gibt keine schlechten Windräder, nur falsche Standorte!

    Aufklärung tut Not ..ganz genau.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. Z.
    Offene Fragen stellen, deren Antwort längst bekannt ist: Das "neue" Kraftwerk Datteln steht im wesentlichen am gleichen Standort wie das alte Kraftwerk aus 1960: "Drei Blöcke aus den 1960er Jahren sind seit 2014 stillgelegt; ein ab 2007 gebauter 1100-Megawatt-Block ist am 30. Mai 2020 in Betrieb gegangen. Klagen gegen den Bebauungsplan verzögerten das Projekt um mehrere Jahre. Anfang 2017 wurde eine Sondererlaubnis zur Fertigstellung und zum Betrieb von Block 4 erteilt." Damit dauerte es vom Bau 2007 bis zur Inbetriebnahme 13 Jahre! Da waren viele unserer Fridays noch nicht geboren. Unsere Pressejournalisten hier aber schon. Sie sollten die Frage: wird ein Kohlekraftwerk leichter genehmigt als ein Windkraftwerk daher mit einem KLAREN Nein beantworten ! Schade Aufklärung täte hier Not. Unsere Fridays wissen das ja nicht. Außerdem muss jede Baumaßnahme sich ans Baurecht halten. Auch dass sollte eigentlich hier stehen! Richter und Justiz sind ja nicht dumm oder klimafeindlich.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Aufklärung täte Not warum die CSU-FW Koalition in Bayern wie ein Fähnchen im Wind dastehen, wenn es um die Windkraft geht.
    Aiwanger sagt hü, die CSU in München hott. Ende offen bis zur endgültigen Entscheidung im Landtag.
    Die Kritik von Fridays for Future ist völlig berechtigt und das haben Sie mit kreativem Einsatz deutlich gemacht! Wie kann man zum heutigen Tag noch Kohlekraftwerke ans Netz bringen und auf der anderen Seite gezielten Ausbau von Windkraft verhindern wollen?
    Zumal die Betonfundamente hier schon fertig sind und die wurden sicher nicht als Schwarzbau errichtet.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • W. W.
    Ja Sie sagen es: "Aufklärung täte Not"

    Aufgrund der aktuelle Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass die Fundamente als Schwarzbau errichtet wurden. Die Bauherren haben zu jedem Zeitpunkt und in vollem Bewusstsein auf eigenes Risiko gebaut. Zum Glück haben wir unabhängige Gerichte. Da brächten auch die Kontakte des Landrats nach München nichts (so wie es in der Kreisausschusssitzung durch einen Kreisrat gefordert wurde).

    "Aufklärung täte Not"-2.Teil
    Wargolshause mit Datteln in Verbindung zu bringen ist nicht angebracht. Hier geht es NUR um Wargolshausen/Wülfershausen und die daraus entstehenden Befürchtungen der Anwohner.
    Hat eigentlich schonmal einer der Aktivisten oder Sie sich gefragt, weshalb die Anwohnergemeinden dagegen klagen. Haben Sie sich aufklären lassen? Vielleicht haben die Anwohner Ja gute Gründe. Aber die Anwohner fragt ja keiner, lieber werden die Bauherrren bemitleidet - man will ja schließlich was fürs Klima tun. Aufklärung täte Not - Sie sagen es.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten