zurück
Irmelshausen
Irmelshausen: Kirche klagt gegen Standort des 5 G-Masten
Umfrage des evangelischen Kirchenvorstandes im Ort endete mit einem eindeutigen Votum: Der neue Mast würde das Ortsbild verschandeln.
Das Betonfundament hinter der Absperrung muss zunächst noch aushärten, bevor dort dann ein G5 Funkmast der Telekom aufgestellt werden soll. Noch aber ist  nicht klar, wie das Verwaltungsgericht in der Sache entscheidet. 
Foto: Michael Petzold | Das Betonfundament hinter der Absperrung muss zunächst noch aushärten, bevor dort dann ein G5 Funkmast der Telekom aufgestellt werden soll.
Michael Petzold
 |  aktualisiert: 18.02.2024 16:09 Uhr

Die Entscheidung hat sich die evangelische Kirchengemeinde nicht einfach gemacht. Auch sie will juristische Schritte gegen den geplanten 5 G-Masten unweit des unter Denkmalschutz stehenden Kirchturms einleiten, aber erst abwarten, wie es mit der bereits erfolgten Klage der Interessengemeinschaft über den Verein für Landschaftspflege und Artenschutz in Bayern weitergeht. Der Verein hat dazu beim Verwaltungsgericht in Würzburg noch einen Eilantrag gestellt, über den noch nicht entschieden ist.

Letztendlich haben das eindeutige Ergebnis einer Umfrage und die Zusage von Spenden für Verfahrenskosten den Ausschlag für den Kirchenvorstand gegeben. "Wir sind beeindruckt, dass viele Menschen sich beteiligt haben", steht in dem Brief, den Pfarrerin Beate Hofmann-Landgraf und der Kirchenvorstand verfasst haben und der jetzt an alle Haushalte verteilt wird.

Klares Votum für das Ortsbild

Von den gut 400 Einwohnern von Irmelshausen hatten sich 130 Personen, also rund ein Drittel der Bevölkerung, an der Umfrage beteiligt. Bei der Frage, was als wichtiger empfunden wird,  die Mobilfunkversorgung oder die Erhaltung des Ortsbildes, entschieden sich 111 für  das Ortsbild.

100 Einwohner fanden es zudem sehr gut oder gut, wenn die Gemeinde gegen den Standort klagen würde, 94 sehen in dem geplanten Funkmasten eine massive Beeinträchtigung des Kirchturms. Dieser Standort war auch vom Landratsamt genehmigt worden. Die Regierung von Unterfranken beurteilte die Genehmigung aus denkmalschützerischen Gründen zunächst als rechtswidrig, gab später aber im Abwägungsprozess der Mobilfunkversorgung Vorrang und sah dann keinen Grund mehr die Zustimmung zu verweigern (wir berichteten).

Ein stummer Protest am Fundament des 5 G Mastes, der nahe dem unter Denkmalschutz stehenden Kirchturm errichtet werden soll. 
Foto: Michael Petzold | Ein stummer Protest am Fundament des 5 G Mastes, der nahe dem unter Denkmalschutz stehenden Kirchturm errichtet werden soll. 

Nicht ganz so deutlich fiel das Votum aus, als es grundsätzlich um die Frage ging, wie wichtig die Bereitstellung des Mobilfunkmastes gesehen wird. Und noch weniger klar positionierten sich die Umfrage-Teilnehmer bei der Frage, ob sie die Klage finanziell unterstützen würden. Hier entschieden sich 60 dafür, 39 waren dagegen und 31 waren sich unschlüssig.

Eine gewisse finanzielle Sicherheit war für den Kirchenvorstand, der angesichts des Meinungsbildes für eine Klage ist, von entscheidender Bedeutung. Nachdem aber bereits Zusagen in Höhe von 3000 Euro gemacht, weitere Spenden in Aussicht gestellt wurden und die Landeskirche zugesagt hat, jeden Spendeneuro bis 5000 Euro zu verdoppeln, geht der Kirchenvorstand davon aus, dass genügend Geld für eine Klage zusammenkommt.            

Kirchenvorstand bitte um Spenden für den Gang vor Gericht

Aus finanziellen Gründen hätte der Kirchenvorstand am liebsten mit dem Verein zusammen geklagt, aus verwaltungstechnischen Gründen sei es aber nicht möglich, denselben Anwalt zu nehmen. Der Vorstand und die Pfarrerin bitten nun bis Ende August um Spenden, um das Klageverfahren gegen den Standort aus denkmalschutzrechtlichen Gründen beginnen zu können. Denn eindeutig  mit Gewicht klageberechtigt vor Ort sei die Kirchengemeinde, heiß es in dem Schreiben. Wichtig ist es der Kirchengemeinde auch, deutlich zu machen, dass es nicht um eine Gegenposition zum Mobilfunk gehe,  sondern um die Ausmaße des Funkturms in der Nähe unserer neu renovierten Kirche und damit um das Ortsbild gehe. 

Erfreut zeigte sich Interessengemeinschaftsmitglied Manfred Röhner. "Ich finde gut, dass die Kirche jetzt auf diesem Weg ist." Bürgermeister Michael Heys Stellungnahme fiel neutraler aus. "Das ist ihr gutes Recht, wenn die Möglichkeit dazu besteht." Eine klare Meinung äußert Karl Graf von Stauffenberg. "Einen dämlicheren Standort hätte man gar nicht finden können", sagt er und weist darauf hin, dass er ein Grundstück auf einer Anhöhe zwischen Irmelshausen und Höchheim besitzt, das möglicherweise geeignet wäre. "Auf mich ist aber niemand zugekommen".   

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Irmelshausen
Michael Petzold
Beate Hofmann-Landgraf
Claus Schenk Graf von Stauffenberg
Evangelische Kirche
Evangelische Kirchengemeinden
Funktürme und Sendetürme
Gerichtsklagen
Irmelshausen
Karl Graf
Kirchengemeinden
Kirchenvorstände
Landeskirchen
Regierung von Unterfranken
Umfragen und Befragungen
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • R. A.
    Das Floriansprinzip. Ein genialer Auswuchs unserer Haben-woll-Spass- Gesellschaft.
    Manchmal könnte man k…..
    Ein Kirchturm ist nichts anderes als ein Relikt aus einer vergangenen Zeit.
    Man braucht sie heute nicht mehr so wirklich, werden mit viel Geld und Spendenaufrufen von den „Gläubigen „ erhalten, weil die Mutterkirchen lieber in Aktien investieren und der Dorf…., ja eh den Geldbeutel aufmacht.
    Die Kirchen sind für mich keinen Fünfer mehr wert, die bekommen Steuergelder, mit denen sie nicht klarkommen.
    Warum soll ich spenden, wenn die mit ihren horrenden Aktiengewinnen die Leute vor Ort nur noch veräppeln?
    Aufwachen, die Kirche ist nur am jammern!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. E.
    -ticktricktrack-

    Ihr Einwand bezüglich Kirchturm ein Relikt aus vergangener Zeit....
    steht als Referenzbeispiel analog gegenüber:

    Auch Windräder im Schwachwindgebiet -Streutal/Grabfeld- sind ein Relikt aus vergangener Zeit.
    Sind diese möglicherweise nicht das Ergebnis "Unserer-woll-Spass-Gesellschaft",
    gem. ihrem Wortlaut wirklich "einen Fünfer" wert?

    Somit wird gem. zu ihrem Kommentar auf das Sprichwort "Äpfel-Birnen-Vergleich" verwiesen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • C. H.
    Das kenne ich schon aus der Vergangenheit....

    Alle gegen Mobilfunkmast und dann beschweren, weil man bei Bäcker und Metzger nicht mal eben schnell zuhause anrufen kann, ob man noch was mitbringen soll.

    Und dann wird noch rumgeheult, weil Homeoffice oder -schooling nicht möglich ist...

    Man könnte den Mobilfunk auch dezent auf dem Kirchturm installieren.....
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • B. M.
    Wie wäre es einen Funkmast vor Ihre Haustüre zu stellen? ............
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • C. H.
    da steht einer, und ich erfreue mich an 5G!

    Auch Südlink wird in Sichtweite gebaut werden....
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten