zurück
Bad Königshofen
Entkernung des alten Krankenhauses beginnt
Eine zertifizierte Abbruchfirma räumt den Altbau leer und trennt die Materialien.
Außen ruhig, innen wird gearbeitet: Die Entkernung des Sandsteingebäudes des ehemaligen Krankenhauses in Bad Königshofen hat begonnen.
Foto: Regina Vossenkaul | Außen ruhig, innen wird gearbeitet: Die Entkernung des Sandsteingebäudes des ehemaligen Krankenhauses in Bad Königshofen hat begonnen.
Regina Vossenkaul
Regina Vossenkaul
 |  aktualisiert: 14.01.2019 02:19 Uhr

Von außen sieht das ehemalige Krankenhaus in Bad Königshofen noch ganz ruhig aus, innen haben seit Dienstag die Entkernungsarbeiten begonnen. In großen Containern sammelt die Abbruchfirma Koob die verbliebene Inneneinrichtung, Verkleidungen, Metall, Elektroschrott, Fenster und Türen. Alles muss genau sortiert werden.

Sobald die Entkernung abgeschlossen ist, sind Dach und Wände an der Reihe. Um Staubentwicklung zu vermindern, werden die betroffenen Gebäudeteile nachts vor dem Abriss gewässert, wie es auch schon beim Abriss der alten Sparkasse gemacht wurde. Dabei haben sich Rasensprenger bewährt. Das sei wirksamer als eine "Nebelwand", ist die Erfahrung.

Abriss des Neubaus folgt

Direkt am Montag nach dem Dreikönigstag wollte die Abrissfirma mit ihrer Arbeit beginnen, allerdings kam der Wohnhausbrand in Milz (Landkreis Hildburghausen) dazwischen, dort war Soforthilfe angesagt, berichtete Bürgermeister Thomas Helbling. Er hofft, dass die Arbeiten jetzt zügig vorangehen können. Begonnen wird, wie geplant, mit dem Altbau, denn das erforderliche Gutachten für den Abriss des sogenannten Neubaus liegt noch nicht vor.

Wie Bauhofleiter Markus Schunk bestätigt, werden die Entkernungsarbeiten in den alten Sandsteingebäuden vier bis sechs Wochen dauern, dann geht es ins Grobe. Bis die Außenmauern mit dem Abrissbagger bearbeitet werden, dauert es also noch einige Zeit. Bei den Entkernungsarbeiten müssen die Firmenmitarbeiter auch an ihre eigene Sicherheit denken und teilweise Schutzkleidung anlegen. Der Schimmel im Altbau, verursacht durch jahrelange Feuchtigkeit, ist gesundheitsgefährdend. Das gilt auch für asbesthaltige Beschichtungen und Dämmmaterialien, die dort gefunden wurden. Die zertifizierte Abrissfirma kann damit umgehen und richtet sich nach dem vorliegenden Schadstoff-Gutachten. Da wurden alle Details genau untersucht, sogar der Fensterkitt, der Schadstoffe enthalten könnte, berichtet der Bauhofleiter.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Bad Königshofen
Regina Vossenkaul
Elektromüll
Gesundheitsgefahren und Gesundheitsrisiken
Rasensprenger
Schutzkleidung
Thomas Helbling
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • H. E.
    "Koenigshoefer"; Main-Post -2013- "Neue Nutzung für die Kreisklinik"
    Die Eigentümerfamilie K. u. Dr. Pullmann stellen Nutzungskonzept vor. Bgm. T. Helbling,
    LR T. Habermann führen Gespräche. Allerdings zum jetzigen Zeitpunkt Nichts zu sagen. Nach Schließung des Krankenhauses 2003 kauften die Eheleute Pullmann den Gebäudekomplex und eröffneten 2005 eine Praxis mit Notfallambulanz...
    Main-Post 2011 "Das MVZ betreut nun die Grabfelder". Von Ärzten des MVZ Bad NES werden die Grabfelder versorgt, berichtet LR T. Habermann in MET. Dr. Pullmann hat seinen Notarztdienst, für den er sich bis 2015 verpflichtet hatte nach Sulzfeld verlegt.
    In Bad KÖN stehen Patienten vor verschlossenen Türen. Nun hat der Landkreis reagiert und von Dr. Pullmann die Hälfte des Arztsitzes aufgekauft, sagte LR Habermann. Dr. Pullmann hat den
    Kundenstamm verkauft und dem Landkres die Zusage gemacht, dass mit seinem 65.Geburtstag auch die Sachwerte an den Landkreis gehen..

    Seit 2003 eine "Verschaukelung"
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. E.
    "MP4all"; Weshalb können die Verantwortlichen nichts dazu"?

    1. Das ganze Dilemma fand seinen Ursprung in den Jahren 2002/2003 als ein "neuer" Landrat
    das Vorhaben des verstorbenden Landrates Dr. Fritz Steigerwald sprichwörtlich "über Bord warf"....

    2. Dr. Pullmann bekam das einstmals intakte Krankenhaus symbolisch geschenkt, die angedachte
    notärtzliche Versorgung.... verlief im Sande.... Nach dem vollkommenen Ruin, kaufte es die Stadt im
    "stillen" Geschäft zum möglichen Heimvorteil von Dr. Pullmann zurück.

    3. Als Neuidee wird die "Behördenauslagerung" angedacht. Diese aber ist eine "teure Show-Maßnahme"
    Näheres zum Selbststudium über BR24 von -2018- , bzw. https://www.br.de/nachricht/drei-jahre-behoerdenverlagerung...

    4. Jetzt kommt wieder ein neues MVZ - Wer übernimmt hierfür die laufenden Mietkosten unter Beachtung der
    vorausgeganenen möglichen Fehlpolitik zu Lasten der Allgemeinheit?

    All Dies soll/muss der Steuerzahler akzeptieren; Warum auch immer?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. E.
    Der "MVZ-Investor" dürfte sich freuen, denn seine Geldanlage wird über die angedachte städtisch abgesicherte Miete nahezu "risikofrei"

    Dieser subventionierte "Kreisverkehr" zum Wohle des "Geldadels" läßt Erinnerungen zum Versuch
    einer "Volksverdummung", mit einhergehden Steuergeldverschwendung wach werden.

    Ein, in Selbstverantwortung stehender Betrieb dürfte von solch einem politischen "Insidergeschäft"
    nur träumen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. E.
    Für die "MVZ-Mietzahlung" sollte demnach der Landkreis aufkommen.

    Schließlich fand die "Irre" zur "Steuergeldverblödelung" hier ihren Ursprung.

    Das Wort "Irre" bezieht sich auf den Main-Post-Artikel vom 25.02.2004;
    "Hier irrt der Landrat"...... (Der Inhalt dürfte vielen Betroffenen bekannt, bzw. noch in Erinnerung sein).

    Schließlich wurden möglicherweise die "Grenzen der Privatisierung" im hiesigen Landkreis überschritten.

    Zur wertfreien Beurteilung siehe -Ärzteblatt- von 2009:

    "Öffentliche Krankenhäuser: Die Grenzen der Privatisierung";
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/64543/Oeffentliche-Kranken....

    Weshalb also, sollte nun die Stadt Königshofen die Mietzahlung des "MVZ" übernehmen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • D. S.
    Zu 2.
    Die Stadt kaufte es nicht zurück, denn es war nie ihres.
    Der dringende Aufkauf resultierte aus der Gefahr eines Investors der ein Flüchtlingslager daraus machen wollte. Daher auch der resolute Abrissgedanke.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • H. E.
    "Koenigshoefer" Ihr Kommentar dürfte sich auf den Main-Post-Artikel vom 26.11.2015;
    Flüchtlinge ins alte Krankenhaus" beziehen. Textauszüge:
    -Ein damaliger Bauunternehmer plante dort eine Unterkunft von ca. 200 Flüchtlingen-
    -Seitens Investor, der seinen Namen nicht veröffentlicht sehen möchte, stand in Kontakt mit der Regierung von Unterfranken. Was Pressprecher J. Hardenacke bestätigt. Deshalb habe man mit der Stadt -KÖN- keinen Kontakt aufgenommen- .u.s.w.

    Ein Kommentator "mrkotter" äußert: Etwas ominös ist das schon. Der einzige der an dieser
    Sache gewinnt ist der jetzige Besitzer; der seinen damaligen Kaufpreis sicher um ein hunderttausendfaches steigern wird und natürlich der Betreiber der nicht in KÖN sondern in Bad Neustadt wohnt. Vielen Dank nochmals an den Landkreis der damals unser Krankenhaus verscherbelt hat....

    Näheres:
    https://www.mainpost.de/regional/rhoengrabfeld/Fluechtlinge-i...

    Wurde in dieser Thematik die Stadt und der Bürger insgesamt übergangen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • C. J.
    Auf eigenen Wunsch hin entfernt.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • I. S.
    Warum? Kann doch niemand der Verantwortlichen etwas dazu, wenn der ganze Vorgang durch einen unsinnigen und überflüssigen "Bürgerentscheid" unnötig in die Länge gezogen wird.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • G. Z.
    Der vorzeitige Baubeginn war doch von der Regierung von Unterfranken auf 31.10. befristet. Und jetzt geht s trotzdem? Erstaunlich?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten