zurück
LOHR
Stadt Lohr kauft Peter Wittstadts Schneewittchen
Redaktion
 |  aktualisiert: 11.12.2019 14:58 Uhr

Sie machte deutschlandweit Schlagzeilen: die umstrittene Schneewittchen-Skulptur, mit der Peter Wittstadt einen Kunstwettbewerb der Stadt Lohr gewann. Am Mittwochabend hat der Stadtrat beschlossen, sie tatsächlich zu kaufen - nach einer langen, intensiven und emotionalen Diskussion und mit einigen Zusatzvereinbarungen. Zwölf Stadträte und Bürgermeister Mario Paul stimmten dafür, zehn Stadträte dagegen.

Wittstadt erhält den Auftrag, seine Figur in Bronze zu verwirklichen. Vom Kaufpreis von 110000 Euro gewährt der Bildhauer aus Laudenbach sieben Prozent Abschlag, bleiben also 102300 Euro netto. Ob sieben oder 19 Prozent Mehrwertsteuer hinzukommen, wurde in der Sitzung nicht zweifelsfrei geklärt.

Bezahlen wird die Stadt in zwei Raten: Die Hälfte des Kaufpreises wird im Haushalt kommenden Jahres eingestellt, die zweite Hälfte im darauffolgenden Jahr.

Aufgestellt werden soll es im Umfeld der Stadthalle, an deren Rohbau derzeit gearbeitet wird. Wo genau, soll gemeinsam mit dem Künstler vor Ort entschieden werden - voraussichtlich im Sommer 2016.

Der Künstler erklärt sich bereit, die Skulptur durch weitere künstlerische Elemente (Apfel, Kamm, Gürtel) auf Stelen oder Reliefplatten am Boden zu integrieren - ohne Mehrkosten.

Einig waren sich die Stadträte in einem Punkt: Bei der Ausschreibung ist einiges schief gelaufen. Den schwarzen Peter schoben sie der Verwaltung und Ex-Bürgermeister Ernst Prüße zu. SPD-Stadtrat Seppl Blenk ging sogar so weit, dem früheren Rathauschef und der Verwaltung vorzuwerfen: "Wir sind hier belogen worden" - indem diese nämlich von den Kosten für das Kunstwerk gewusst, dies dem Stadtrat jedoch verschwiegen und wenige Tage später bei der Haushaltsberatung nur 18000 Euro eingestellt hätten.

Uneins waren sich die Räte dann aber bei der Bewertung der sehr komplexen Angelegenheit. Eine starke Wirkung hatte offenbar ein vierseitiges Papier, in dem Stadtjurist Joachim Hüftlein die juristischen Konsequenzen aufzeigte für den Fall, dass der Stadtrat den Auftrag nicht erteilen werde. Es wurde erst am Mittwochmorgen nach Rücksprache mit der Rechtsaufsicht des Landratsamt fertiggestellt und an die Stadträte (nicht aber die Öffentlichkeit) verteilt. Mehreren Aussagen von Stadträten zufolge wären die Aussichten der Stadt auf Erfolg in einem Rechtsstreit ziemlich niedrig gewesen. "Wir können gar nicht anders", erklärten einige, die sich keineswegs als Freunde des Kunstwerks auswiesen.

Man könne doch die Meinung der Bevölkerung nicht ignorieren, wetterte Brigitte Riedmann von den Freien Wählern. 95 Prozent der Bürger seien gegen dieses Kunstwerk, behauptete sie. Ich fühle mich den Lohrern verpflichtet - auch wenn wir riskieren, (einen Prozess) zu verlieren."

Die CSU stimmt nicht zu, kündigte Fraktionssprecher Matthias Schneider in seinem pointiert vorgetragenen Plädoyer an. Sein Fraktionskollege Michael Kleinfeller wollte erst den Katalog offener Fragen beantwortet haben, bevor abgestimmt wird. Diesen Fragenkatalog hatten die Grünen zusammengestellt. Ihn soll nun, so beschloss der Stadtrat am selben Abend, vom Rechnungsprüfungsausschuss bearbeitet werden.

Ausführlicher Bericht folgt

 
Themen & Autoren / Autorinnen
CSU
Freie Wähler
Mario Paul
Matthias Schneider
Peter Wittstadt
Schneewittchen
Skulpturen
Stadträte und Gemeinderäte
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • hans-martin.hoffmann@t-online.de
    der Spiegel hat der "bösen" Stiefmutter nur erzählt, dass Schneewittchen tausendmal schöner ist, weil er die Wahrheit kannte und wusste wie er dem armen Mädchen "helfen" können würde... zwinkern

    (Schwarzer) Spaß beiseite. Ich kann schon zustimmen, dass Kunst zur Diskussion führen, ja selbst diskutiert werden muss. Es stellt sich allerdings die Frage, ob dieser "Zielkonflikt" in diesem Fall beabsichtigt war. Wenn ich nach einer Symbolfigur zur Selbstdarstellung suche und bewirke damit eine solche Diskussion bzw. setze mich der Lächerlichkeit aus, ist das in den seltensten Fällen der gewünschte Effekt. Aber für eine Ausstellung mit dem Thema "Schneewittchen" wäre sicherlich auch diese Statue ein sinnvolles Element - denn da soll ja durchaus kontrovers gestritten werden, und es muss, ja darf nicht alles heil und schön sein, so wie es sich "alle" vorstellen.

    Das Ding mit den Kosten muss allerdings aufgearbeitet werden (und ggf. Vorkehrungen getroffen, dass sowas nicht wieder passieren kann).
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • klabur
    wie man zu solch einem komischen "ding" kunst sagen kann. eigentlich müssten die lohrer eine bürgerinitiative gründen und unterschriften sammeln, dass dieses "k(g)unstwerk erst gar nicht aufgestellt wird und somit die stadt vielleicht doch noch geld spart. denn auf solch dumme weise kann man sein geld auch zum fenster rauswerfen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • mpz
    ...die MP in ihrer Aktualisierung der Online-Ausgabe die Abstimmungsergebnisse der einzelnen Stadtratsfraktionen? Soll der Bürger nicht erfahren, dass er z.B. vom "Bürger-" Verein nicht vertreten wird, weil dieser Bürgerverein mit 2 Stimmen für das Kunstwerk gestimmt hat und das bei einer breiten Ablehnung unter den/seinen Bürgern! zwinkern Also, gern noch einmal zusammengefasst: CSU/Freie Wähler stimmten gegen die Figur und rot (bis auf einen), grün und Bürgerverein + Bürgermeister dafür. Damit ist klar, auch rot/grün/Verein mit Segen des Bürgermeisters werfen großzügig die Steuergelder einfach so aus dem Fenster oder besser - lassen es in einen Bronze-Haufen gießen. traurig Verschwendung wurde dem Vorgänger oft vorgeworfen, gewiss zu Recht. Nur jetzt kommt hinzu, die große Mehrheit der Bevölkerung war u. ist dagegen und das ist auch diesen Stadträten bekannt, nur völlig egal. Oder fehlt diesen Stadträten etwa das gewisse Charisma für eine juristische Auseinandersetzung?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • roland.pleier@gmx.de
    "Das waren die Vorschläge des Bürgermeisters, die nach einer gut einstündigen, emotionalen und intensiven Diskussion mit 13:10 Stimmen angenommen wurden. Christsoziale und Freie Wähler hatten geschlossen dagegen gestimmt, unterstützt von einem SPDler. Alle anderen Sozialdemokraten, die Grünen und die beiden Mandatsträger des Bürgervereins votierten für den Kauf."
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • roland.pleier@gmx.de
    findet sich in diesem Beitrag: http://www.mainpost.de/regional/main-spessart/Die-wahrhaft-schwere-Geburt-von-Schneewittchen;art774,8443917
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • doink
    der "Künstler" wird sich wohl vor Aufträgen aus der Landwirtschaft zur Vogelbekämpfung kaum retten können! ... ausreichend Ausstellungsfläche als openair Ateliers wäre ihm dabei sicher !! HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • doink
    ist das nicht schön? JA das ist NICHT schön !!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • denn alles weitere Gezeter um Kunstobjekten und deren zuerst finanziellen und dann vielleicht auch künstlerischen Wert wäre doch nur noch peinlich. Wer, wenn nicht die Stadt Lohr könnte es sich denn sonst noch leisten, auch einmal Geld für etwas auszugeben, das nicht provinziell und kleinkariert daherkommt?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten