Ein fremdes Auto in der Einfahrt oder auf dem Parkplatz vor dem Haus, das ist ärgerlich für einen Grundstücksbesitzer. Doch rechtfertigen fünf Minuten unerlaubtes Parken eine Rechnung über 141 Euro?

Diesen Betrag sollen einige Kunden der Postfiliale in der Karbacher Straße in Marktheidenfeld nun zahlen. Sie waren es gewohnt, dass der ganze Parkplatz vor der Post für Kunden frei ist. Doch seit einigen Wochen hat der Grundstückseigentümer Thomas Bils die Stellplätze gegenüber des Geschäfts an Alexander Reichert vermietet – und Reichert ging rigoros vor gegen die Falschparker, die oft nur wenige Minuten seine Plätze belegten.

Über die App "Park & Collect" machte er seinen Anspruch geltend: Dort kann jeder Besitzer einen Parkplatz registrieren und Falschparker-Autos mit Foto melden. Der Dienst übernimmt dann alles weitere, ermittelt den Halter des Fahrzeugs und schickt diesem ein "außergerichtliches Vergleichsangebot".

Kleiner Teil der Summe geht an Parkplatzbesitzer

Von den 141 Euro, die die Falschparker bezahlen sollen, erhält der Besitzer des Parkplatzes nur 35 Euro als "Kompensation". Berechnet werden weiterhin zehn Euro Gebühr, um den Fahrzeughalter zu ermitteln, 13 Euro für "Post und Telekommunikation" und 67 Euro, die das Inkassounternehmen Euro Collect für "Einigungskosten" bekommt. Zu dieser Rechnung kommen außerdem Steuern hinzu.

Mehrere Leser haben sich gegenüber dieser Redaktion über die Höhe der Strafe aufgeregt, auch auf Facebook waren viele empörte Posts zu lesen. Der Tenor: Falsch parken ist nicht in Ordnung – aber ein Bußgeld von 140 Euro sei eben auch überzogen. In einem Schreiben an die Redaktion vermutet ein Leser sogar, es könne sich um ein Geschäftsmodell handeln.

Jürgen Schäfer, Inhaber der Postfiliale, weiß inzwischen von weit über 100 Menschen, die ein Schreiben des Inkassounternehmens bekommen haben. "Anfangs haben die Kunden ja sogar gedacht, dass ich dieses Schreiben veranlasst hätte", sagt Schäfer. Er ärgert sich auch darüber, dass die gemieteten Parkplätze seiner Beobachtung nach nie genutzt werden. Schäfer sammelt nun die Beschwerden seiner Kunden, um gegen die Flut von privaten Parkknöllchen vorzugehen.

Rechtlich sei das Verfahren von "Park & Collect" nicht zu beanstanden, sagt Stefan Schwind, Dienststellenleiter der Polizei Marktheidenfeld: "Hier liegt eine Besitzstandsstörung vor, denn der Mieter der Parkplätze kann sein Grundstück nicht nutzen." Die Polizei ist hier nicht zuständig, da es sich um ein Privatgrundstück handelt. Der Grundstücksbesitzer könne einen Parksünder aber auch abschleppen lassen und ihm die Kosten in Rechnung stellen – "hier muss aber eine Verhältnismäßigkeit gewahrt sein, sonst bleibt der Parkplatzbesitzer auf den Kosten hängen", so Schwind.

Parkplatzbesitzer beobachtet Wiederholungstäter

Alexander Reichert hat in der Lagerhalle auf dem Gelände eine Fläche gemietet und deswegen auch die Parkplätze. "Ich verstehe nicht, warum ich in dieser Sache der Böse sein soll", sagt er im Gespräch mit dieser Redaktion. Dass man auf einem Privatgrundstück nicht einfach parke, solle doch eigentlich selbstverständlich sein. 

Er sieht keine andere Möglichkeit, um seine Parkplätze frei zu halten: Polizei und Ordnungsamt sind nicht zuständig, ein Abschleppdienst wäre für die Parksünder noch teurer. Natürlich könnte er Parkbügel auf den Stellplätzen anbringen, auf eigene Kosten. "Aber warum soll ich noch mehr Geld dafür bezahlen, dass ich meine gemietete Fläche nutzen kann?" Auch die Gebühr des Inkassounternehmens findet er nicht überzogen.

"Für Einzelfälle, die aus Versehen auf meinen Parkplätzen stehen, tut es mir leid", sagt Reichert. Er beobachte jedoch auch viele Wiederholungstäter. Gegen den Vorwurf, dass er die Parkplätze überhaupt nicht nutze, wehrt er sich: Er brauche den Platz gelegentlich für seinen Anhänger und sein Wohnmobil. 

Mietvertrag wird wohl nicht verlängert

Für Reichert gäbe es eine einfache Lösung: Jürgen Schäfer müsste die Parkplätze eben selbst anmieten für seine Postkunden. Grundstückseigentümer Thomas Bils sagt im Gespräch mit der Redaktion, er habe Schäfer das auch vorgeschlagen, doch der habe abgelehnt. Schäfer streitet jedoch ab, dass ihm die Parkplätze angeboten wurden.

Nicht nur Schäfer, sondern auch Thomas Bils ist unglücklich über die Parkplatz-Diskussion. "Ich habe mit all den Beschwerden auch nur Arbeit gehabt", so Bils. Der Mietvertrag für die Parkplätze sei nur befristet, sagt er, und er habe nicht vor, den Vertrag zu verlängern.