zurück
Kitzingen
War die Vergewaltigung erfunden? 24-Jähriger vermutet Racheakt seiner Ex-Freundin
Erst kam das Aus in einer Beziehung, dann eine Anzeige wegen Vergewaltigung. Beim Prozess stand jetzt Aussage gegen Aussage. So entschied das Kitzinger Schöffengericht.
Unter den Augen von Justitia fiel der Vergewaltigungsvorwurf gegen einen jungen Mann in sich zusammen.
Foto: rclassenlayouts (iStockphoto) | Unter den Augen von Justitia fiel der Vergewaltigungsvorwurf gegen einen jungen Mann in sich zusammen.
Sigfried Sebelka
Siegfried Sebelka
 |  aktualisiert: 08.02.2024 18:14 Uhr

Sie haben seit 2018 – mit Unterbrechungen – fast vier Jahre eine Beziehung geführt. Sie haben eine gemeinsame Tochter. Im Januar 2022 machte der heute 24-Jährige Schluss. Ende Februar erlebte er eine böse Überraschung: Seine Ex-Freundin hatte ihn angezeigt – wegen eines Vorfalls aus dem Herbst 2018. Jetzt saß er vor dem Jugendschöffengericht in Kitzingen. Der Vorwurf: Vergewaltigung.

Die Anklage warf dem jungen Mann vor, ein halbes Jahr nach Beginn der Beziehung seine Freundin gegen ihren erklärten Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen zu haben. Geschehen sein soll das Ganze bei einem Treffen in der Wohnung von dessen Vater. Der Anwalt des Angeklagten hatte gleich zu Beginn der Verhandlung klargestellt: "Die angeklagte Vergewaltigung hat so nicht stattgefunden." Damit stand Aussage gegen Aussage. 

Nach der Trennung tauchte die Ex am Arbeitsplatz des Mannes auf

Wie der 24-Jährige schilderte, war die Beziehung nicht ohne Probleme. Es habe von Anfang an heftige Eifersuchtsszenen gegeben. "Sie ist dann regelrecht ausgerastet, war nicht mehr zu kontrollieren", sagte er. Das sei auch der Grund dafür gewesen, dass er sich Anfang 2020 vor der Frau trennte. Sie habe ihn daraufhin gestalkt, immer wieder belästigt und sogar am Arbeitsplatz aufgesucht. Das ging so weit, dass er die Polizei eingeschaltet habe.

Kurz nach der Trennung, als er schon eine andere Beziehung hatte, eröffnete ihm die Ex, dass sie schwanger von ihm sei. Als das Kind da war, habe er sich entschlossen, "es für die Tochter noch einmal zu probieren". Das mehr oder weniger gemeinsame Leben ging nicht lange gut. Wieder kam es zu Eifersuchtsszenen – und Anfang 2022 zur endgültigen Trennung. Wenig später wurde er von der Polizei mit dem Vorwurf der Vergewaltigung konfrontiert. "Das kam aus dem Nichts", sagte er dem Gericht. Er könne sich an keinen derartigen Vorfall erinnern. So etwas habe es nie gegeben. Man sei sich beim Sex immer einig gewesen. Der Mann war sich sicher: "Das war ein Racheakt."

Vieles wird vor Gericht hinter verschlossenen Türen geklärt

Fast fünf Stunden zog sich das Verfahren hin, mehrfach wurde die Öffentlichkeit auf Antrag der Nebenklage vom Prozess ausgeschlossen, um die Privatsphäre der Ex-Freundin zu schützen. Sie war als Zeugin und Nebenklägerin aufgetreten. Da sowohl ihre Aussage als auch die Plädoyers von Staatsanwalt und Verteidiger und auch die Urteilsbegründung hinter verschlossenen Türen stattfanden, blieben weitere Details im Sitzungssaal 102. Das Urteil verkündete Jugendrichter Wolfgang Hülle öffentlich: "Der Angeklagte wird freigesprochen. Die Kosten für das Verfahren übernimmt die Staatskasse."

Die Anklage hatte Hülle sowie die Schöffin und den Schöffen nicht überzeugen können, dass die dreieinhalb Jahre zurückliegende Sache tatsächlich so stattgefunden hat. Dafür reichte auch der lange nichtöffentliche Auftritt der Zeugin nicht. Das Gericht lag am Ende auf der Linie des Anwalts des zur Tatzeit 20-Jährigen. Der Geschlechtsverkehr in der Beziehung sei immer einvernehmlich gewesen. "Das Ganze ist frei erfunden – aus Rache, weil er sie verlassen hat."

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Kitzingen
Siegfried Sebelka
Polizei
Racheakte
Vergewaltigung
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • Souldream
    So schnell kann es gehen, wie aus dem nichts sitzt man einfach mal so als Vergewaltiger auf der Anklagebank nur weil einer Dame was nicht passt. Zum Glück ging es gut aus, was mich aber maßlos ärgert ist, das man die Kosten mal wieder Allgemeinheit aufbürdet statt der Dame mit ihrer erfundenen Geschichte. Für mich sind solche Lügengeschichten sind kein Kavaliersdelikt und sollten auch an Ort und Stelle gleich bestraft werden, statt die Allgemeinheit.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dbuettner0815@gmail.com
    Bekommt die Dame jetzt wenigstens auch ein Verfahren? Vorteuschung einer Straftat, Verleumdung ...
    Warum zahlt die Kosten der Steuerzahler (wir) und nicht die Klägerin?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • rita.gallhoff@gmx.de
    Ihnen ist klar das im Strafprozess der Staat der Kläger ist?
    Strafrecht≠Zivilrecht
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • dbuettner0815@gmail.com
    Und der Verlierer zahlt!
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • al-holler@t-online.de
    Meine Rede, drum bin ich froh, daß Urteile zwar im Namen des Volkes, aber nicht vom Volk gesprochen werden .
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • mar_do_7
    "Der Angeklagte wird freigesprochen. Die Kosten für das Verfahren übernimmt die Staatskasse."

    Warum kann die Dame die Kosten die sie verursacht hat nicht selber tragen?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Meinungsvertreter
    Bei Strafprozessen trägt bei Freispruch immer der Staat die Kosten.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten