Der Mann ist Geschichtslehrer. Er müsste die deutsche Geschichte, die Belastungen und Empfindlichkeiten kennen, wenn es um Themen wie Nazi-Vergangenheit und Fremdenhass geht. Dass der heute 30-Jährige vor gut zwei Jahren vier aus der rechtsradikalen Szene stammende Bilder in einer WhatsApp-Gruppe geteilt hat, ist ihm jetzt auf die Füße gefallen. Die "Gedankenlosigkeit und Dummheit", wie er die Aktion vor dem Amtsgericht in Kitzingen nannte, kommt ihn nicht nur teuer. Sie kann ihn auch seinen Job kosten.

Der "Sportler durch und durch", wie er sich selbst bezeichnet, ist Anhänger einer unterfränkischen Fußballmannschaft. In einer WhatsApp-Gruppe hatten sich einige der Fans zusammengetan. Beim Austausch ging es aber nicht nur um Fußball. In der Gruppe teilte der Mann die vier Fotos, wegen derer er nun vor Gericht saß – angeklagt wegen Volksverhetzung und des Verbreitens nationalsozialistischen Gedankenguts. Aufgeflogen war das Ganze, als einem Mitglied der Gruppe wegen einer anderen Sache das Handy abgenommen wurde. Bei der Auswertung stießen die Ermittler auf die verbotenen Inhalte.

"Ich bin weder rechtsradikal noch ausländerfeindlich oder Antisemit", stellte der Angeklagte in der Verhandlung klar. Ganz im Gegenteil, er arbeite seit 2017 ehrenamtlich bei der Caritas in der Flüchtlingshilfe. Warum er dennoch die Bilder geteilt hatte, konnte er nicht ganz schlüssig erklären.

War die Aktion nur gedankenlos, oder wollte er "witzig" sein?  

Es sei "locker und vor allem sehr ironisch" in der Gruppe zugegangen. Die umstrittenen Bilder habe er "einfach gedankenlos" weitergeleitet. "Die Sachen waren teilweise so blöd, dass man schon fast wieder lachen musste", sagte er und versuchte sich dann doch an einer Erklärung: "Vielleicht wollte ich irgendwie witzig rüberkommen." Dass das komplett daneben gegangen ist, weiß der Mann heute. Er hat die Gruppe inzwischen verlassen und sagte im Rückblick: "Es tut mir unendlich leid."

Auf allzu viel Verständnis im Gerichtssaal stieß der Mann damit nicht. "Das ist schon ein bisschen armselig", stellte die Richterin fest. Von einem Geschichtslehrer müsse man erwarten, dass er solche Fotos und ihre Wirkungen richtig einordnen kann. Als die Juristen im Saal ins Detail gingen, stellte der Staatsanwalt klar, dass – je nach Betrachtungsweise und Bewertung der Vorwürfe – die Verhandlung auch mit einer Freiheitsstrafe enden könnte.

Nach diesem Hinweis beschränkte der Mann den Einspruch auf die Rechtsfolgen. Am Ende blieb der Staatsanwalt bei seiner Forderung nach den im Strafbefehl stehenden 160 Tagessätzen. Der Verteidiger plädierte für seinen "geständigen, einsichtigen und reuigen" Mandanten für eine "erhebliche Reduzierung" der Tagessätze, um einen Eintrag ins Führungszeugnis zu vermeiden.

Die Richterin wirft dem Mann ein "Maß an Naivität" vor

Richterin Ingrid Johann verurteilte den Mann wegen Volksverhetzung in zwei Fällen und wegen des Verbreitens von nationalsozialistischem Gedankengut in zwei weiteren Fällen. 13.000 Euro (130 Tagessätze zu 100 Euro) muss der seit einiger Zeit vom Unterricht freigestellte Pädagoge zahlen. Die Richterin attestierte ihm "mangelnde Sensibilität" sowie ein "Maß an Naivität" und verabschiedete den "guten und engagierten Lehrer", wie er sich selbst bezeichnete, mit den Worten: "Ich hoffe für Sie, dass Sie mit der Geldstrafe weiterarbeiten können."

Da die Zahl der Tagessätze über 90 liegt, gilt der Mann nun allerdings als vorbestraft. Das kann sich auf ein noch ausstehendes Disziplinarverfahren auswirken. Mit den 13.000 Euro ist der 30-Jährige etwas günstiger davongekommen als mit dem Strafbefehl, der 160 Tagessätze vorgesehen hatte. Dagegen hatte er Einspruch eingelegt, den er im Lauf der Verhandlung auf die Rechtsfolgen beschränkte. Heißt: Den Vorwurf der Anklage hat er damit eingeräumt.