zurück
Bad Kissingen
Preußischer Hof in Bad Kissingen: Heiligenfelder ziehen Abrissantrag zurück
Die Debatte über die Zukunft des Preußischen Hofs in der Bismarckstraße hat sich fürs Erste erledigt. Die Heiligenfelder haben ihren Abrissantrag zurückgezogen.
Die LK-Immobilien GmbH hat mit dem Anwesen Nummer 22 ein weiteres Haus in der Bad Kissinger Bismarckstraße gekauft.
Foto: Siegfried Farkas | Die LK-Immobilien GmbH hat mit dem Anwesen Nummer 22 ein weiteres Haus in der Bad Kissinger Bismarckstraße gekauft.
Siegfried Farkas
Siegfried Farkas
 |  aktualisiert: 07.04.2020 13:09 Uhr

Die Mitteilung der städtischen Bauverwaltung am Ende der Ausschusssitzung fiel kurz aus: Die Bauvoranfrage zum beantragten Abriss der Häuser Bismarckstraße 30 und 32 sei zurückgezogen worden, berichtete Bauamtsleiter Jan Voll dem Bauausschuss. Der Konflikt in der Sache mit der Unternehmensgruppe Heiligenfeld, die den Antrag gestellt hatte, ruht damit vorerst bei den Akten.

Dass damit der Wunsch, den Preußischen Hof und das gleich nördlich benachbarte Gebäude abzureißen, dauerhaft erledigt ist, kann man vermutlich nicht behaupten. Fritz Lang, Gesellschafter und Gründer der Heiligenfeld GmbH, sagte dazu am Freitag auf Anfrage, er warte jetzt erst einmal ab. Die Hoffnung, dereinst doch noch eine Genehmigung für den Abriss zu erhalten, dürfte er nicht aufgegeben haben. Schließlich hatte er in der Frage sogar bereits Kontakt zum Landeskonservator aufgenommen.

Pläne für Neubau einer psychosomatischen Fachklinik

In seiner Bauvoranfrage hatte das Unternehmen berichtet, es wolle die beiden Häuser abreißen, um auf dem Areal eine psychosomatische Fachklinik zu errichten. Weil die Bauten zwar keine Einzeldenkmäler sind, aber "als unverzichtbare Teile des Ensembles Altstadt mit Kurviertel" gelten, lehnte die zuständige Stelle des Landesamts für Denkmalpflege den kompletten Abbruch jedoch kategorisch ab. Zumindest die geschützten Fassaden sollten erhalten bleiben.

Der Abrissantrag für den Preußischen Hof ist erst einmal zurückgezogen.
Foto: Siegfried Farkas | Der Abrissantrag für den Preußischen Hof ist erst einmal zurückgezogen.

Gänzlich unabhängig von der Diskussion um den Preußischen Hof hat die LK-Immobilien GmbH (das LK steht für Luitpoldklinik) vor wenigen Wochen ein paar Schritte Richtung Norden ein weiteres Anwesen gekauft. Es handelt sich um das Haus Bismarckstraße 22. Die Villa im Stil der Neurenaissance ist zwischen Esperantoplatz und Luitpoldklinik gelegen. Sie entstand 1885 und ist als Einzeldenkmal gelistet.

Gelegenheiten nutzen, wenn sie sich bieten

Ein konkretes Vorhaben verbindet die Unternehmensgruppe damit noch nicht, sagte Fritz Lang am Freitag auf Anfrage dieser Redaktion. Wenn die Gelegenheit bestehe, ein Gebäude in relevanter Lage für die Heiligenfelder zu erwerben, dann müsse man diese Gelegenheit eben wahrnehmen, auch wenn es nicht gleich tags darauf eine Nutzung dafür gibt. Solche Situationen hätten sich in der Geschichte der Heiligenfelder schon mehrfach ergeben.

Als Zeichen des Beharrungswillens der Unternehmensgruppe, ihrer Bindung an den Standort Bad Kissingen, wird man den Zukauf aber auch als Außenstehender sicherlich werten dürfen. Beim größten privaten Arbeitgeber in der Stadt ist das kein schlechtes Signal.

 
Themen & Autoren / Autorinnen
Bad Kissingen
Siegfried Farkas
Altstädte
Debatten
Denkmalpflege
Fassaden
Fritz Lang
Gebäude
Häuser
Kurviertel
Städte
Unternehmen
Unternehmensgruppen
Lädt

Damit Sie Schlagwörter zu "Meine Themen" hinzufügen können, müssen Sie sich anmelden.

Anmelden Jetzt registrieren

Das folgende Schlagwort zu „Meine Themen“ hinzufügen:

Sie haben bereits von 50 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits.

entfernen
Kommentare
Aktuellste
Älteste
Top
  • B. D.
    Wie ist es eigentlich der BfA gelungen, das Grande Hotel Sanner und die Villa Fasano abzureißen und den Klotz der neuen Klinik zu bauen??
    War da das Amt für Denkmalschutz nicht beteiligt?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • B. C.
    Wann war das?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • B. D.
    In den 80zigern.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • E. B.
    An Baumwipfel:
    Das wirkt doch gerade so hübsch, weil die Häuser "zusammen passen", zumindest auf dem Foto.
    Und, für was schützt man sonst Fassaden? Der letzte Krieg hat andernorts genug zerstört, KG bekam ja keine Bomben ab.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Was nützt es wenn es optisch zum Gesamtbild passt aber der Kosten / Nutzen Faktor nicht gegeben ist? Der Aufwand und die Kosten um die Fassade zu erhalten lässt mit Sicherheit die Kosten explodieren, sodass ein Abriss und Neubau weitaus günstiger ist. Wenn die Häuser in dieser Straße weiterhin "vergammeln" und nicht ersetzt werden dann nützt die "Optik" der Fassade auch nichts. Das Gebäude gegenüber "verottet" auch nur vor sich hin. Hier könnte die Fläche auch für einen Neubau genutzt werden, zudem ist der Bereich das Tor zur Stadt und das erste was die Gäste und Einheimischen zu sehen bekommen sind diese Gebäude.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • Veraltete Benutzerkennung
    Da hat man einen Interessenten der das Areal sinnvoll nutzen will und durch einen Neubau die Umgebung gleichzeitig optisch aufwertet. Hinzu kommt, dass kein zusätzlicher Baugrund benötigt und versiegelt wird und dann lässt man es nicht zu, weil die Fassade geschützt ist? Dieses Vorgehen muss man nicht verstehen.
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten
  • B. C.
    Warum kauft einer ein denkmalgeschütztes Gebäude im Wissen um den Denkmalschutz und beschwert sich dann hinterher?
    • Bitte melden Sie sich an Gefällt mir () Gefällt mir nicht mehr ()
    • Antworten